Je suis un adepte de la philosophie low tech, donc je ne peux qu'acquieser à ce que Marcello Vitali-Rosati écrit sur le sujet :

Low tech peut signifier plusieurs choses. L'idée générale est de choisir des solutions techniques minimalistes, légères et simples. Les enjeux sont à la fois économiques, écologiques, >politiques... Ce qui m'intéresse plus particulièrement de l'approche low tech est la question de la sa compréhensibilité: le fonctionnement d'une solution technique simple peut être >compris par tout le monde.

Pour comprendre la low tech, lisez ce court paragraphe :

Le principe fondamental du low tech est d'utiliser la technologie la plus simple possible pour répondre à un besoin spécifique. Si une chose peut être faite en utilisant un couteau, il > est inutile d'utiliser une scie électrique.

Le low tech c'est une réponse à ce type de question :

Est-ce que nous avons besoin d'ordinateurs de plus en plus puissants pour finalement les utiliser pour écrire du texte - ce qu'on pourrait faire avec une machine des années 1970?

Low tech va de paire avec la littératie numérique, dont il parle beaucoup dans son livre Eloge du bug. Je souhaite dédier plus de mon temps à aider à la littératie numérique de chacun, et j'espère que cette veille en est un des moyens.

Je pense donc qu'il faut faire 3 efforts:

Essayer de comprendre davantage. Il faut essayer d'étudier les outils que nous utilisons et d'être capables d'en comprendre au moins les principes de fonctionnement. Une > augmentation de littératie est la condition de possibilité de la liberté
Choisir toujours la technologie la plus simple pour le besoin en question
Quand un besoin n'est pas satisfaisable avec une technologie simple que nous pouvons vraiment maîtriser complètement, se demander si ce besoin est vraiment un besoin et > essayer de voir si on peut y renoncer.